+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надзорная жалоба 228 ч 3

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Надзорная жалоба 228 ч 3

Махачкалы по ст. Следует читать: " ст. На основании ч. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 19 июля года приговор изменен: из осуждения Л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Президиум Московского городского суда рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М на приговор районного суда г. Москвы, которым приговором районного суда г.

Надзорная жалоба по ст 228 ч 2 УК

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Борисова В. Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. На основании ст. Срок наказания исчислен с 12 января года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая года приговор в части осуждения М-вой Т. Приговор в части осуждения ее по ст. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24 января года приговор и кассационное определение изменены: действия М-вой Т. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения. По приговору суда М-ва, с учетом внесенных изменений, признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств марихуаны массой 1.

В надзорной жалобе осужденная М-ва просит учесть, что она вину признала и раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, и с учетом этого смягчить ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений по следующим основаниям. Как видно из кассационного определения, при назначении осужденной М-вой окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. Эта часть составила 6 месяцев. Президиум Верховного суда Республики Татарстан при назначении наказания по совокупности приговоров без достаточных оснований присоединил М-вой не 6 месяцев, а 7 месяцев лишения свободы от наказания, не отбытого ею по приговору от 20 августа года, тогда как по совокупности приговоров на основании ст.

Поскольку при рассмотрении жалобы М-вой судом надзорной инстанции положение осужденной ухудшено, имеются основания для смягчения наказания осужденной. На основании изложенного, руководствуясь ст. В остальном указанные судебные решения оставить без изменения. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Коллегия по административным и гражданским делам: , г. Уфа, ул. Матросова, д. Цюрупы, д. Пушкина, д.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Борисова В. Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. На основании ст. Срок наказания исчислен с 12 января года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая года приговор в части осуждения М-вой Т. Приговор в части осуждения ее по ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказание за приобретение и хранение наркотиков - статья 228 часть 2 УК РФ - Адвокат по наркотикам

Владивостока Приморского края от 8 мая года, по которому. Ирисханов А. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 октября года приговор оставлен без изменения.

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц.

Адвокат по наркотикам подал надзорную жалобу, суд принял её к рассмотрению. Судья Московского городского суда, рассмотрев надзорную жалобу осужденного М. Указанным приговором М.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие года — Верховный Суд Российской Федерации.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Регистрация Забыли свой пароль? Надзорная жалоба по ст ч 2 УК.

N Д Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Казымов А. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля г. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 мая г.

Отмечается, что наиболее распространенным нарушением, которое ведет к ДТП с летальным исхдом является превышение скорости. Три самые опасные инфекционные болезни в России назвали в Минздраве Главный специалист Министерства здравоохранения РФ по инфекционным болезням Елена Малинникова назвала три самые опасные заболевания для человека, сообщает RT.

Хотя, по словам специалиста, сейчас полным ходом идет борьба. Врачи назвали самые распространенные заболевания у петербургских дачников В садоводствах Ленинградской области летом 2019 года работают 34 медпункта, где принимают врачи, а также осуществляется выезд специалистов на дом.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного "в" ч. 3 ст. УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден

Человек, который правильно и грамотно стоит на своем, может отстоять и интересы своего работодателя. Консультация юриста в Екатеринбурге, направит вас в нужном направление. Вы сможете предпринять первые шаги.

Я ему говорю, бумагу даете, что когда разломаете дыру и не известно, может и дальше надо будет ломать, что все сделаете как. Вразумительного ответа не. Он начал угрожать, что отключат воду и соседи загрызут и какая-то комиссия будет ходить… Короче об бумаге или вернее их ответственности передо мной я не получила.

Спасибо за VIP-возможность задать вопрос. Больше всего интересует моя личная жизнь. Поэтому обращаюсь в категорию Эзотерика. Встречу ли я СВОЕГО суженого, своего мужчину.

В 2018 году судебный исполнитель без вызова повесткой и без ознакомления с исполнительными документами направил предписание по месту моей работы для удержания алиментов из моей заработной платы и задолженности по алиментам за прошедшее время.

Законно ли поступил судебный исполнитель, лишив меня материальных средств к существованию. Обязан ли судебный исполнитель своевременно знакомить должника с исполнительными документами. Предварительная бесплатная консультация юриста .

К таким проблемам можно отнести выбор организационно-правовой формы создаваемой фирмы, сбор и подготовка документации для постановки ее на учет и так далее. Не меньше сложностей возникает и в процессе ликвидации фирмы, особенно если у нее накопилось много долгов.

В таких случаях обойтись без юридической консультации, оказываемой как физическим, так и юридическим лицам, попросту невозможно.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варфоломей

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Полина

    отлично излагаете

  3. Влас

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  4. Анастасия

    Очень хорошая штука

  5. Гавриил

    Поздравляю, мне кажется это замечательная мысль