+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кто оплачивает судебную экспертизу в гражданском процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Проанализировав действующее законодательство РФ, судебную практику, можно сделать следующие выводы. Одной из распространённых проблем является отсутствие гарантии эксперта на выплату вознаграждения в гражданском процессе. Согласно ч. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как известно, при назначении судебной экспертизы суд выносит соответствующее определение, в котором помимо других сведений указывается лицо, на которого возложена обязанность по внесению оплаты проведения экспертизы.

Возмещение расходов на экспертизу в гражданском процессе

Поправками в ст. В целом можно сказать, что порядок её оплаты приближается к модели, описанной в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, то есть назначение экспертизы — внесение денежных средств на расчётный счёт — перечисление экспертам вознаграждения — проведение экспертизы.

Но в модели, принятой в судебной практике судов общей юрисдикции, сохраняется старый порядок — экспертиза оплачивается сторонами самостоятельно. На форуме экспертов нас упрекнули в неточности в этом моменте, действительно, такой порядок не соответствует действующему ГПК РФ, потому что схема действий в принципе должна быть такой же, как и в АПК РФ.

Но на практике даже депозитных счетов у судов не существует, во всяком случае, судьи об их существовании ничего не знают. Общество обратилось с иском об определении порядка пользования зданием. Поскольку среди многочисленных сособственников здания были физические лица, дело оказалось подведомственным суду общей юрисдикции. В соответствии с правилами о подсудности дело попало к мировому судье.

Пройдя все инстанции, дело вернулось из надзора с указанием провести экспертизу, в первую инстанцию. Указанная организация, получив определение суда и материалы дела, выставила счёт на сумму около рублей, который Общество оплатило своевременно и полностью. Эксперт указанной организации явился для обследования здания, и увидел, что оно состоит из нескольких этажей производственных корпусов. После этого он заявил, что стоимость экспертных работ должна быть значительно выше. Для Общества при такой сумме ставился под вопрос целесообразность самого процесса, поэтому оно новый счёт оплачивать не стало.

Экспертная организация вернула материалы обратно, указав в сопроводительном письме, что материалы возвращаются в связи с неоплатой со стороны Общества.

Как квалифицировать отношения, складывающиеся между стороной, на которую возложена оплата экспертизы, и экспертной организацией? Вправе ли экспертная организация изменять стоимость экспертизы в процессе её проведения? Можно ли сменить экспертную организацию после вынесения определения о назначении экспертизы? В каком порядке следует возвращать стороне уплаченные за экспертизу деньги, если экспертиза не проведена?

Как квалифицировать отказ в проведении экспертизы после несогласия стороны с новой стоимостью экспертизы? Проще всего ответить на последний вопрос. В соответствии с новой редакцией п. Он должен провести экспертизу, а суд будет решать вопрос о распределении расходов между сторонами.

Понятно, что такая схема неудобна для экспертов, на которых в соответствии с ней возлагается риск невозврата стоимости экспертизы, но с другой стороны, такая схема является разумным балансом, так как высокая стоимость экспертизы может быть значительным препятствием на пути защиты своих прав гражданином. Правда, то, что это препятствие устраняется за счёт совершенно посторонних коммерческих организаций, а не за счёт государства, не вполне логично. За такого рода отказ на руководителя экспертного учреждения накладывается штраф до рублей п.

Но каким образом заставить его проводить экспертизу? Для этого-то требуется сперва квалифицировать те отношения, которые складываются между экспертами, судом и сторонами. Во-первых, необходимо разобраться с тем, какого рода отношения возникают между участниками экспертного процесса — гражданско-правовые или процессуальные?

Как известно, в рамках гражданского процесса возможны особые гражданско-правовые отношения, например, мировые соглашения, которые, по нашему мнению, следует квалифицировать в качестве гражданско-правовых сделок.

Действительно, речь идёт о возмездном оказании некоторой услуги, причём оказывает её, как правило, коммерческая организация, самостоятельно определяющая стоимость своих услуг, а другая сторона — участник процесса, при определённых обстоятельствах — федеральный бюджет, обязана оплатить оказанную услугу.

Тем не менее, эти отношения нельзя квалифицировать в рамках главы 39 Гражданского процессуального кодексаРФ возмездное оказание услуг и вот почему. Как установлено п. Хотя в определённых случаях автономия воли может быть ограничена например, в случае обязательного заключения договора , в целом это ещё не лишает стороны самостоятельности.

Можно было бы предположить, что отношения между стороной плательщиком и экспертом регулируются положениями об обязательном заключении договора, иными словами, после принятия определения суда, на эксперта возлагается обязанность заключить договор. Но такая трактовка не подходит по следующим причинам. Действительно, участник процесса сам не становится обязанным лицом перед экспертом, на него эта обязанность возлагается судом, и самостоятельного права требования к нему у эксперта не возникает.

Нет здесь и никакой преддоговорной процедуры оферты, акцепта , поскольку материалы дела и определение о назначении экспертизы уже у эксперта. Наконец, самое главное, — между участником процесса и экспертом нет и не может быть никакого договора. Несмотря на то, что в своё время многие экспертные учреждения настаивали на заключении договора с участниками процесса, на самом деле эти отношения не являются договорными, поскольку они не устанавливают никаких прав и обязанностей сторон.

Все права и обязанности сторон устанавливаются законом и определением суда, любое отклонение от них будет либо процессуальным нарушением, либо бессмысленным действием с точки зрения права. Итак, складывающиеся отношения ни между судом и экспертом, ни между стороной и экспертом, никак нельзя признать гражданско-правовыми, они являются сугубо процессуальными, то есть публичными, а не частными.

Отсюда вытекает важный момент, касающийся определения стоимости экспертизы. В рамках публичного права стоимость услуги определить невозможно. Иными словами, не экспертное учреждение и не эксперт должен определять стоимость проведения экспертизы, а суд. Безусловно, эксперт вправе предлагать свою стоимость экспертизы, вправе выставлять счёт, рассчитывать на то, что его стоимость будет учтена. Но окончательное решение о стоимости экспертизы остаётся за судом, и в новой редакции п.

Затраты на материальные ресурсы, затраты на заработную плату, прочие расходы, — всё, что угодно, но самое главное, среди них нет ни слова о прибыли экспертного учреждения. Тем самым закон ориентирует нас на то, что судебно-экспертная деятельность не должна быть коммерческой. Из вышеприведённого рассуждения можно сделать вывод относительно оставшихся вопросов. Экспертное учреждение вправе предлагать суду рассмотреть вопрос о компенсации дополнительных расходов за проведение экспертизы, но вопрос об удовлетворении этой просьбы лежит в пределах компетенции суда.

Экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения экспертизы за исключением случаев, прямо перечисленных в законодательстве. Другой вопрос, что принудить к исполнению определения суда возможно только единственным путём — путём наложения штрафа на руководителя экспертного учреждения в размере до рублей.

Впрочем, этот штраф можно накладывать неоднократно, а помимо этого можно ставить вопрос перед следственными органами о возбуждении уголовного дела по статье Уголовного кодекса РФ злостное неисполнение приговора или решения суда, иного судебного акта служащим коммерческой или иной организации.

В то же время суд вправе в любой момент принять решение о замене экспертного учреждения. Эта замена осуществляется до проведения экспертизы не в рамках назначения повторной или дополнительной экспертизы, так как, в соответствии со ст. Замена экспертного учреждения осуществляется путём принятия нового определения о назначении экспертизы. Остаётся ещё вопрос о порядке возвращения денежных средств, перечисленных стороной за экспертизу, которая так и не была проведена.

Полагаем, что эти деньги, как приобретённые без достаточных правовых оснований, представляют собой неосновательное обогащение, которое может быть взыскано в гражданско-правовом порядке на основании ст. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Комментарий к ст. Нижний Новгород: тел. Маршала Голованова д.

Ростов-на-Дону тел. Симферополь: тел. Крылова, д. Печать E-mail. В одном из дел нам пришлось столкнуться с такой ситуацией. Описанная ситуация ставит перед нами сразу несколько вопросов. Как квалифицировать отношения между экспертной организацией и судом? Можно ли обязать экспертную организацию к проведению экспертизы?

Email: rodion juryev. Публикации на сайте История права Гражданское право Семейное право Процессуальное право Жилищное право Наследственное право Соцобеспечение Строительство Трудовое право Налоговое право Корпоративное право Интеллектуальная собственность Уголовно-правовая защита бизнеса Прочие Вопросы-ответы. Новые публикации Опубликована статья Р.

Оплата судебной экспертизы

Поправками в ст. В целом можно сказать, что порядок её оплаты приближается к модели, описанной в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, то есть назначение экспертизы — внесение денежных средств на расчётный счёт — перечисление экспертам вознаграждения — проведение экспертизы. Но в модели, принятой в судебной практике судов общей юрисдикции, сохраняется старый порядок — экспертиза оплачивается сторонами самостоятельно. На форуме экспертов нас упрекнули в неточности в этом моменте, действительно, такой порядок не соответствует действующему ГПК РФ, потому что схема действий в принципе должна быть такой же, как и в АПК РФ.

Когда участники дела не должны оплачивать экспертизу?

Гражданка Т. В свою очередь, О. В ходе рассмотрения суд назначил судебно-строительную экспертизу, которая была поручена строительной компании, а затем дополнительную экспертизу, которую провели два эксперта бюро, занимающегося инвентаризацией объектов недвижимости. По результатам рассмотрения дела первая инстанция удовлетворила требования истцов о разделе жилого дома, а также взыскала с гражданки Т. При этом в основу решения было положено заключение дополнительной экспертизы, средства на оплату которой были взысканы с О. Апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции и признала названное заключение экспертов недопустимым доказательством.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом

Звоните нам по телефонам: 8 Москва и Московская область , 8 бесплатный звонок по России , 8 Орел и Орловская область , 8 и получите бесплатную консультацию по вопросам оплаты судебной экспертизы и оценки. При назначении судом или следователем экспертизы в определении о назначении экспертизы указывается, на какую из сторон возлагается оплата судебной экспертизы. Как правило, срок, в течение которого должна быть оплачена судебная экспертиза, указан в определении о назначении экспертизы. Если в определении срок не указан — оплата должна быть произведена в течение срока проведения экспертизы. Основанием для оплаты судебной экспертизы являются определение суда или постановление следователя. Примерные формулировки при возложении обязанности оплатить экспертизу приведены ниже:. Намеренное непредоставление эксперту объектов экспертизы или запрашиваемых экспертом дополнительных объектов или материалов может расцениваться как затягивание процесса.

Оплата расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе производится не за счет государства, а за счет сторон-участников. Это порождает немало споров по поводу возмещения расходов.

Все судебные экспертизы проводятся в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Порядок производства судебной экспертизы регламентирован законодательством РФ. Официальное определение понятия судебной экспертизы содержится в ст. Более подробно о том, что такое экспертиза и для чего она нужна вы можете прочитать в статье - досудебная внесудебная экспертиза.

Судебная экспертиза в гражданском деле

Купить систему Заказать демоверсию. Назначение экспертизы. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Судебные экспертизы назначаются в случаях, когда в ходе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы по закреплен в статьях Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная экспертиза в гражданском процессе

Если при рассмотрении судом гражданского дела необходимы специальные познания в области науки, техники, ремесла или искусства, судья вправе назначить проведение судебной экспертизы. В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертизу могут назначить экспертному учреждению, конкретному эксперту либо нескольким. Вопросы, которые подлежат рассмотрению и решению, определяет суд. Однако, как истец, таки ответчик могут представлять суду вопросы, которые, на их взгляд, должны быть рассмотрены в ходе судебного исследования. В случаях, когда судья не включает их в определение о назначении экспертизы, он должен обосновать такую позицию. Инициатором проведения судебной экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела может быть как суд, так и стороны по делу. До вынесения окончательного решения истец или ответчик могут ходатайствовать о назначении экспертизы.

Московский городской университет управления Правительства Москвы продолжает работу по оказанию бесплатных юридических услуг жителям г. Москвы Консультирование по всем юридическим вопросам проводят студенты старших курсов под руководством научных сотрудников факультета государственного управления и права. Любой компании время от времени требуется получение выписки из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) на недвижимое имущество и сделок с ним как в отношении своих, так и в отношении чужих объектов недвижимости.

При этом сведения, содержащиеся в ЕГРП, делятся на две группы: общедоступные и ограниченного доступа. К общедоступным сведениям относится лишь выписка в отношении конкретного объекта недвижимости, которая обычно включает в себя описание объекта, зарегистрированные права на него, а также ограничения (обременения) прав, сведения о существующих на момент подачи выписки иравоиритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости (п.

Судебная экспертиза в Санкт-Петербурге проводится по определению суда или В гражданском процессе сторона, указанная в определении суда.

А выход, конечно, в развитии общественного транспорта, А пока использовать еще один стародавний способ: требовать, чтобы легковые машины ездили, полностью заполненные, т. Здесь также вы сможете увидеть все текущие события, происходящие в стране, будь то политические, экономические, культурные и прочие. Наши репортеры неустанно трудятся во всех регионах, ежечасно докладывая о мероприятиях или ситуациях, которые сейчас наиболее актуальны. Что рассматривается в разделе новости Украины сегодня за последний час.

Как видно из определения, то в данный документ Свойственник это родство по браку, свойственники в Онлайн консультации. Поиск по: задать вопрос юристу P- на срочный вопрос ответ в течение 35 минут Гарантия возврата, если не устроит консультация Круглосуточная юридическая консультация Погружаемся в вопрос, пишем исчерпывающий юридический ответ Онлайн 5 профессиональных юристов 911 в юриспруденции.

Краснодар, Рашпилевская улица, 125 гадзиян Савелий Владимирович.

Запросы размещаются публично для неопределенного круга лиц (лучших юристов Москвы, клиентов, Яндекс, Гугл). На сайте предусмотрена возможность предоставления 2 типов вопросов:Оплата вопросов с гарантией ответа проводится посредством сервиса robokassa, банковской картой, электронной валютой, со счёта мобильного телефона.

Эти споры могут быть урегулированы с помощью применения трудовых норм, которые установлены при взаимоотношениях сотрудника и начальства. Глубоким знанием законодательства в сфере трудовых споров обладает юрист по труду.

Данный специалист сможет помочь несогласному со сложившейся ситуацией работнику или работодателю.

Сейчас есть некоторые просрочки в банках и в мфо. Долг в мфо сейчас в районе 500-600т. В банках около 700т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила назначения экспертизы в суде
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукерья

    Этот вопрос не обсуждается.

  2. Силантий

    Креативненько!

  3. Герман

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и идея отличная, согласен с Вами.